Aktuelles

Zum Thema Glyphosat stellen wir Ihnen hier ein Argumentarium zur Verfügung, das Sie im Bedarfsfall gerne verwenden können.

Zur Landtagswahl 2017 haben wir Wahlprüfsteine an die vier „großen“ Parteien in unserem Land verschickt.

Die Wahlprüfsteine waren auch Grundlage der Podiumsdiskussion, die am 07. Februar auf Schloss Linnep in Ratingen im Anschluss an unsere Jahresmitgliederversammlung stattgefunden hat. Hierzu konnten wir die agrarpolitischen Sprecher von SPD, CDU, Bündnis 90/Die Grünen und der FDP gewinnen.

Am 07.11.2016 waren wir zur Expertenanhörung zum Landesentwicklungsplan eingeladen. Unsere Hauptkritikpunkte bezogen sich darauf, dass der LEP seinen Fokus auf die Biotopvernetzung und die Erholungssuchenden gelegt hat, wobei Land- und Forstwirtschaft nur als Rahmennutzungen wahrgenommen werden. Erschreckend ist, dass auch hier GSN als BSN zu sichern sind und es im Regionalplan Düsseldorf dann weiter heißt, dass die BSN in NSG umzusetzen sind. Das bedeutet, dass bereits auf Landesebene über die Ausweisung von Naturschutzgebieten entschieden wird, ohne dass vor Ort deren tatsächliche Schutzwürdigkeit überprüft wird. Zu beiden Plänen haben wir Stellungnahmen abgegeben.

Am 17.08.2016 haben wir den überarbeiteten Entwurf des Regionalplans Düsseldorf übersandt bekommen und durften bis zum 17.10.2016 im Rahmen des zweiten Beteiligungsverfahrens erneut eine Stellungnahme abgeben. Es besteht generell die Sorge, dass bereits in Regionalplänen parzellenscharf Bereiche für den Schutz der Natur (BSN) ausgewiesen werden und diese dann in der jeweils untergeordneten Ebene 1:1 als Naturschutzgebiete übernommen werden.

Bereits der neue Name verdeutlicht die Richtung, in die das Gesetz geht. Es steht der Naturschutz und nicht die Landschaft im Fokus des Gesetzes. Insbesondere die Stärkung der Mitwirkungsrechte von Naturschutzverbänden und des Naturschutzbeirates halten wir für zu weitgehend. Diese hemmen jegliche Entwicklung im Ländlichen Raum. Auch das Vorkaufsrecht muss auf die Grenzen des Vorkaufsrechts im BNatSchG reduziert werden. Wir sprechen uns gegen Wildnisentwicklungsgebiete als gesetzliche Schutzgebiete aus. Die Schaffung einer neuen Schutzkategorie, die nur für Landesflächen gelten soll und zudem für Flächen, die noch gar nicht schützenswert sind, widerspricht jeglicher gesetzlicher Grundlage. Ebenfalls sprechen wir uns gegen das Belassen von „dickstämmigem“ Totholz im Wald aus. Hierbei handelt es sich zum einen um eine unbestimmte Regelung und zum anderen um einen nicht gerechtfertigten Eingriff ins Eigentum. Auch wenden wir uns gegen die Ausweitung der Liste der gesetzlich geschützten Biotope, hier ist vor allem die Streuobstwiese zu streichen, zudem wenden wir uns gegen die Erweiterung des Biotopverbundes auf 15 % der Landesfläche. Beide Regelungen entbehren eine sachliche Notwendigkeit. Wir haben zum LNatSchG Stellungnahmen abgegeben und auch an der Anhörung teilgenommen. Zudem haben wir zusammen mit dem Aktionsbündnis Ländlicher Raum neun Kernkritikpunkte zusammengefasst.

Am 06.07.2016 wurde das Landeswassergesetz NRW beschlossen. Im Gesetz soll nun die oberste Wasserbehörde ermächtigt werden, landeseinheitlich durch Rechtsverordnung Regelungen für Trinkwasserschutzgebiete aufzustellen. Dies war laut MKULNV notwendig, da die Regelungen landesweit stark voneinander abwichen, nimmt aber die Möglichkeit, Regelungen den örtlichen Gegebenheiten anzupassen. Um die Umsetzung der WRRL zu gewährleisten, wurde ein Vorkaufsrecht aufgenommen. Das Recht soll es erleichtern, die für Maßnahmen erforderlichen Flächen zu erwerben. Dieses Vorkaufsrecht bezieht sich auf Grundstücke, auf denen sich oberirdische Gewässer befinden oder auf denen Maßnahmen der Gewässerentwicklung festgelegt sind und unbebaute Grundstücke, die an Gewässer angrenzen oder auf denen sich ein Überschwemmungsgebiet befindet. Bei der Umlage des Unterhaltungsaufwandes soll lediglich zwischen versiegelten (90 %) und nicht versiegelten Flächen (10 %) unterschieden werden. Hier haben unsere Bemühungen, eine Privilegierung der Waldflächen zumindest als „Kann“-Vorschrift in das Gesetz aufzunehmen leider nicht zum Erfolg geführt. Schließlich soll entlang von mit Nährstoffen und Pflanzenschutz belasteten Gewässern ab 2022 in einem fünf Meter breiten Streifen ein Ackerbauverbot gelten. Allerdings können auf ebenen Flächen im Wesentlichen Biobetriebe auf Antrag von dieser Vorgabe befreit werden. Zudem kann die Untere Wasserbehörde bei Umsetzung anderer Vorgaben mit gleicher Zielerfüllung von einem Ackerbauverbot absehen.

Am 04.11.2015 wurde der Erlass für die Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen und Hinweise für die Zielsetzung und Anwendung (Windenergie-Erlass) in einem gemeinsamen Runderlass von MKULNV, Bauministerium und Staatskanzlei veröffentlicht. Wir hatten die Möglichkeit eine Stellungnahme zum Entwurf abzugeben, von der wir Gebrauch gemacht haben. Der WEA-Erlass soll in erster Linie die Bewilligungspraxis vereinheitlichen und vereinfachen. Positiv ist, dass die Höhenbegrenzungen fallen sollen und die „Verhinderungsplanung“ der Kommunen erschwert wird, sowie die bevorzugte Planung von Anlagen entlang von Infrastrukturtrassen. Ebenfalls positiv ist, dass die zu leistende Sicherheit auf 6,5 % der Gesamtinvestitionskosten festgelegt wird. Dies erspart dem Flächeneigentümer die Diskussion mit Banken und Projektierern.

Am 28.05.2015 ist das neue ökologische Jagdgesetz in Kraft getreten. Neben einigen Freiheiten wie z.B. in der Rehwildbejagung müssen wir in der Jagdausübung mit vielen neuen Beschränkungen und bürokratischen Auflagen leben. Es gibt noch viele Ungereimtheiten in der Umsetzung, die noch geklärt werden müssen. So ist die Handhabung des Gebotes ab 2016 nur noch bleifreie Büchsenmunition zu nutzen und die Handhabung des Schießnachweises noch offen. Wir hoffen hier kurzfristig auf eine einheitliche Bundesregelung und entsprechende Anpassung in NRW. Zum Landesjagdgesetz haben wir  umfangreiche Stellungnahmen abgegeben und auch an der Anhörung teilgenommen.